名義上堅守民主自由的每個西方國家，每到中國訪問，都會循例質問一下中國的人權狀況。看在天真的民族主義者和理想主義者眼中，或許會認為中國和西方總是在鬥爭當中。然而這都只是幻覺。因為中國現在這個模樣，正是中國和西方的現實政治家所共同渴望的。
一九七九年的改革開放，是標誌著官僚對平民的剝削系統的「公開招股」。如果人民幣升值，外商透過在中國設廠所賺到的就不再會是暴利。如果要改善勞工福利、買保險、賠工傷，每樣都是錢。人道主義是貿貴的。中國對外商的吸引力就在於你能把中國勞工不當是人。你付了錢，就能叫工人日以繼夜地組裝iPhone。就是接二連三有人因為壓力太大而自殺，連當地政府都會站在你那邊，幫你處理、又能指令傳媒收口，有甚麼好怕？哪個地方比中國更好？
如果中國的人權真是抬頭了，對全世界的商人都是一個損失。西方又怎會想中國的人民站起來？而中共就是西方用來管理工業奴隸的管家。因為中共夠惡、夠霸道，殺自己人，眉頭也不皺一下。所以dirty work都可以交給中共去做，西方企業就可以安心地躲在背後，消費中國勞工的血汗和青春。有甚麼事情發生，就將一切責任都推給中共：「我們只是根據當地的勞工發例辦事。」
中國的官僚在這三十年得到甚麼？他們透過廉價販賣國民的勞動力，創造了一群在權貴身後檢骨頭也暴發起來的新富階級。新富得益於「國家政策」，自然會支持維持現狀。就這樣，在共產理想破產以後，中共從「經濟發展」中重新獲得合法性。透過與西方商人合作，新中國就是一個以中國為中心的跨地域剝削集團。中共將血汗勞工和西方工業力量所創造出來的經濟成果據為其政權的支持。換句話說，即中共對人民越殘暴，其政權的合法性（看﹗中共統治之下經濟多好﹗）和外國對她的依懶（企業需要廉價和非人道的生產工地）就越深。
所以，中共的殘暴是很具現實主義味道的。中共如果提升人道標準，外商可不會高興，外國對她的承認和需要就會降低。改革開放完全是為了支持中共的生存。而近年中共對改革開放的成果不斷歌功頌德，是無可厚非——因為改革開放並不是為了人民能過上更好的生活，那只是為了延續中共的生存，以人民的血汗為代價，換取一部份人民和外國政府對中共的承認和依存。這個戰略目標可謂非常成功，所以他們當然要將「改革開放」視為黨的得意之作。
美國和中國作為中西兩大強國，彷彿時時刻刻都在鬥爭之中。然而，那也不過是他們彼此心領神會，共同給予世界的假象。實際上中美兩國彼此依存，有很大的共同利益，床尾打架，也總在同一張床上。中共的反美態度，就像一個故作矜持的港女，在上床之前都要擾攘一番，好讓自己的身價看來高一些，也好騙取國內憤青的喝采。說到底，中共真有膽量得罪美國麼？中共官員的子女，十之八九都是西方國家的公民。他們早就將希望放在西方國家之上。西方才是他們的家。就算將中國淘空、破敗山河，中國以後住不得人，又干他們何事？他們拍拍屁股，就飛到明几淨雅的外國快活去。西方是中共官員真正的家，所以，中共政府又有甚麼底氣去跟西方對著幹？
美國的政府由商人操持，所以她需要中國的原因，上面已經略略解釋過了。政客口中的人權訴求，除了耍嘴皮以外，又有甚麼實際力量？美國掌握了中共官員後代的末來，又有強大的現代軍事力量，怕甚麼？中共還要年年購買美國國債，可謂送錢送到美帝的門口。誰是美國的走狗？即使中國名義上是美國的債主，然而全世界有誰可以迫美國還債？美國夠強，就有走數的特權。還未計中美兩國的貿易來往，是水漲船高，欲罷不能。中美兩國，是你中有我，我中有你。所謂中西兩方，表面上是暗湧密雲，實質上是一個全球的超穩定結構，一齣異床同夢的一團和戲。
沒有留言:
張貼留言