高慧然 - 堵截雙非孕婦的故事

婦產科醫生某退休前任職政府醫院，近年被高薪返聘，駐守本港邊境，職責一是以專業眼光搜尋大陸來港旅客中，不曾預約的孕婦，並通報入境處；職責二是幫助入境處判斷不曾預約的大陸孕婦的懷孕週數。

剛剛過去的年廿九，家家戶戶吃團年飯的日子，婦產科醫生某需加班工作。醫生金睛火眼，在來港人群中發現一名孕婦，把孕婦帶往一邊詢問，得知後者並無預約在港分娩。醫生替孕婦做檢查後，以其數十年行醫經驗判斷，該孕婦懷孕超逾 26週，屬不可入境人士，當即通報入境處。

入境處其後再詢問孕婦，孕婦自稱懷孕 6週。

於是，入境處開始左右為難了，同一個肚子，在政府醫院行醫數十年，退休後被高薪返聘的專業婦產科醫生判斷為 26週以上，孕婦本人則堅持為 6週。在這種情況下，應該相信誰呢？

入境處將問題交給駐場護士，護士的做法是替孕婦檢查體溫，結論是體溫正常。體溫檢測法是否可以測出懷孕週數，則不得而知。

入境處只好請教醫生，「大肚婆說她懷孕 6週，你說她懷孕逾 26週，我們該怎麼做？」

醫生唯一可以提供的回答是：「入境處有權決定怎麼做。」

結果，專業醫生判斷為懷孕 26週以上，不可以入境的無預約大陸孕婦，得以施施然入境。

以上事件為真人真事，婦產科醫生某是我朋友的朋友的親戚，只是，此事聽起來太匪夷所思，我覺得用「故事」來為之定性，似更恰當一些。

作為納稅人，也就是有份出糧給入境處職員和被高薪返聘的婦產科醫生，以及提供福利給「雙非人」嬰兒的人，我想，我有權提出以下疑問：

政府用高薪返聘退休的專科醫生目的是甚麼？是為了堵住悠悠眾口，放個紙板公仔在邊境，抑或真正需要專業判斷並信賴專業人士的判斷？

當專科醫生的判斷與大陸孕婦的陳述不一致的時候，入境處應該相信誰？

不正正就是因為入境處無法判斷大陸孕婦的陳述是真是偽，所以，才需要借助專科醫生的專業判斷來作出最終裁決嗎？

入境處不相信專科醫生的判斷，情願相信挖空心思、出盡法寶、有目的而來的大陸孕婦，那麼，邊境還有必要繼續用納稅人的錢去高薪聘請醫生駐場嗎？只要全部問大陸孕婦不就行了？

我不是醫生，但老實說，以我有限的經驗，我也知道，6星期的肚，肉眼是很難看得出的，更何況是冬天，更何況混入人堆？我相信常識，更相信專科醫生的判斷。

作為納稅人，從沒真正享受過甚麼福利，只有被迫花寃枉錢的份，這稅，繳得越來越不爽，繳得滿腹怨氣！